中部地區已經有三個火力發電廠(台中, 彰濱, 麥寮), 空氣品質每況愈下, 再加上麥寮六輕, 中部已經成為全台灣癌症發生率最高的地區. 身為醫師應該表態反對國光石化設立, 理由:
- 國光石化致癌健康風險大於10^-4, 超過國際公認可接受範圍 (10^-4 ~ 10^-6 ).
- 六輕經過公衛調查確定危害健康, 正在進行的三年調查結論有可能迫使六輕減產. 如此怎能再在六輕旁邊興建國光石化?
- 維護民眾健康是醫師最重要的社會責任之ㄧ, 與國際醫療評鑑相比, 更能夠增進民眾對醫院的信賴.
- 國光石化設立後, 極有可能引響醫師來本院服務之意願.
- 暴露時間越久, 受害機會就越大. 為了下一代著想, 應該挺身反對錯誤政策.
國光石化健康議題
- 健康風險評估的根據為公衛與流行疾病調查，因此要了解石化業健康風險評估, 就要先從針對石化業所做的相關公衛研究開始談。國內相關研究最重要的就是針對台塑麥寮六輕廠的流行疾病學調查。
- 最早的資料是工業局在2005年委託成功大學做的，研究結果顯示六輕營運後，附近居民罹癌率明顯增加，但是此報告被工業局隱匿數年。(附件一)
- 後 來雲林縣政府委託台大公衛詹長權教授做長期的公衛調查研究，第一期報告結果證明了六輕營運之後造成中部地區空氣品質惡化，罹癌率亦同步的大幅上升。此報告 公開以後，迫使上述的工業局承認早就得到這樣的結果。( 詹教授的報告中有數十頁的國內外石化業相關公衛研究論文回顧，非常值得閱讀 ) (附件二)
- 在2010年台塑六輕連三爆之後，立院決議強制六輕接受研究團隊進場測量各煙囪的排放量是否符合標準。”財訊”報導，當為期三年期的研究成果出來之後，六輕有可能面對強迫減產的命運。(附件三)
- 從國民健康局的癌症統計資料來看，中部地區罹癌率已經成為全台第一高。(附件四)
- 正在接受環境評估的國光石化，因為還沒有營運，相關風險只能靠風險評估。
- 國際上可接受的健康風險為1/10000~1/1000000 (附件五)，國光石化財團自估風險為1/10000~1/100000。但學者認為風險明顯被低估。
- 中興大學環工所莊秉潔教授認為，國光石化沒有把空污PM2.5納入評估，以國光石化的規模與PM2.5的廣大的影響範圍，他預估全台灣人平均壽命都將因國光石化減少二十三天。(附件六)
- 莊秉潔教授另外評估，國光石化營運每年淨增加癌症死亡人數為達4260 人/年，比六輕多150%。(附件七)
- 在國光石化環評第四次專家會議上，詹長權教授認為國光石化的健康風險已達 >1/10000。(附件八)
附件一
資料來源: http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jun/9/today-life3.htm
成大2005年已完成報告／六輕致癌評估 工業局暗槓
麥寮鄉、台西鄉、四湖鄉、口湖鄉北端及東勢鄉，苯的致癌風險，高於10的負6次方，學者表示有致癌風險。
經濟部工業局在2005年12月完成的一份報告，結果跟詹長權教授結論差不多，但工業局以「密件」方式保密至今。 （記者劉力仁攝）
學者痛批官方裝傻、隱匿重要文件
〔記 者劉力仁、林國賢、曾慧雯／綜合報導〕公共衛生學者詹長權研究發現六輕與鄰近鄉鎮罹患癌症有顯著關係的研究報告，昨天本報獨家曝光之後，部分官員認為只是 一個學者研究可能欠缺全面性，但事實上，經濟部工業局早在二○○五年十二月完成的一份報告，內容就跟詹長權教授結論類似，指出麥寮鄉附近學校測得「苯」的 平均值偏高，有致癌風險。
但工業局以「密件」方式保密至今，更遑論對地方民眾進行預防措施，學者強烈質疑，「官方裝傻」、「隱匿資訊」的心態，相當可議。
五鄉鎮致癌苯值高於十的負六次方
這份「雲林離島式基礎工業區環境與居民身體健康之暴露及風險評估研究」報告，由工業局委託財團法人成大研究發展基金會進行，詹長權表示，他曾要求工業局提供這份報告參考，工業局卻回覆這份報告尚未「解密」，無法提供，本報昨天則透過管道取得這份報告。
報告中提出麥寮鄉橋頭國小、明禮國小、麥寮國小海豐分校、豐安國小及橋頭國小許厝分校的苯日平均值，均大於十的負六次方；另外麥寮鄉、台西鄉、四湖鄉、口湖鄉北端及東勢鄉，苯的致癌風險，也同樣高於十的負六次方。就學理而言，前述地區都是具有致癌風險的地區。
致癌標準應更嚴 並做健康風險評估
專長為「健康風險評估」的中國醫藥大學風險管理系助理教授許惠悰表示，公共衛生學界比照美國環保署作法，只要致癌風險評估結果高於十的負六次方（即每一百萬人中有一人罹患癌症），這個區域即具有不可接受的致癌風險。
台北醫學大學榮譽教授陳重信說，學童為身體弱勢族群，致癌標準應該更嚴格，應該以十的負七次方為標準，比美國環保署標準嚴格才對。呼籲政府儘速針對六輕鄰近五鄉鎮的老人、懷孕婦女及學童進行健康風險評估，掌握弱勢族群致癌風險，進行預防性措施。
在豐安國小擔任校長期間曾遭遇惡臭衝擊學校的麥寮國小校長蘇維新說，學校多次聞到臭味，學生必須戴口罩上課，也用真空罐收集空氣，但每次化驗結果都是未超過標準值，讓人不免懷疑標準究竟何在。
麥寮國小海豐分校主任廖玉華指出，四月份學校斷斷續續聞到異味，監測後不了了之，已造成學生與家長不安心。
蘇維新等人表示，一味掩飾，將加重社會成本付出，政府應立即組成專責小組，進行監測，而非由台塑球員兼裁判。
工業局無法判斷因果關係 因而保密
工業局表示，當時的確有做健康風險評估，而且「有些健康風險因子比較高」，然而工業局無法根據這些資料作出明確的因果關係判斷，最後才決定不公開，僅作為內部檢討之用。
台塑公司董事長李志村強調，六輕符合世界科技規範，「這是全世界先進國家都在做的」，他認為還是要請幾個公正客觀的機構一起來做調查。
附件二
空氣污染對沿海地區環境及居民健康影響評估報告.pdf
資料來源: http://epq.epa.gov.tw/project/projectcp.aspx?proj_id=AHPDCEZJSV
(可全文下載)
以1999年六輕工業區開始有揮發性有機物(VOC)排放為運轉基準年，工業區周邊10公里內的臺西鄉、東勢鄉、崙背鄉、麥寮鄉、褒忠鄉與四湖鄉等六個鄉鎮居民的死亡率、癌症發生率、疾病就診率等三個指標判斷，當地居民健康狀況已發生下列變化：
(1) 死亡率上有(i)臺西鄉的惡性腫瘤和肺癌的死亡率在運轉第4~6年顯著比運轉第1~3年高、麥寮鄉的喉癌死亡率在運轉第1-3年顯著比運轉前高之外，其他 四鄉鎮則未呈現增加情形；(ii)六個鄉鎮與其個別對照鄉鎮的死亡率比較結果顯示，臺西鄉與麥寮鄉的肝癌在運轉前與運轉期間都一致地顯著高於其對照鄉鎮； (iii)以全台灣的個別癌症死亡率為標準做比較，發現在工業區運轉期間六個鄉鎮在惡性腫瘤、口腔癌(含口咽及下咽)、肝癌的標準化死亡比都顯著大於 100，其中在工業區運轉前臺西鄉、麥寮鄉與四湖鄉的肝癌標準化死亡比也顯著大於100。
(2) 癌症發生率上有(i) 除褒忠鄉外的五個鄉鎮的全癌症年齡標準化發生率在工業區運轉期間都顯著比運轉前高，或是隨著運轉時間變長而增高；個別鄉鎮有不同的癌症發生率(如肺癌、甲 狀腺癌、急性骨髓樣白血病、肝癌等)在工業區運轉期間顯著比運轉前高，其中值得注意的是麥寮鄉的急性骨髓樣白血病發生率在運轉第4-7年顯著比運轉第 1-3年高，這項結果與國內外相關文獻有相似的發現；(ii)與個別對照鄉鎮的比較，發現臺西鄉與麥寮鄉兩鄉的肝癌發生率一致地在運轉期間顯著高於其對照 鄉鎮，此外臺西鄉的口腔癌與麥寮鄉的急性骨髓樣白血病發生率在運轉期間也都顯著高於其對照鄉鎮；(iii) 以雲林縣的個別癌症發生率為標準做比較，發現在工業區運轉前與運轉期間臺西鄉、麥寮鄉與四湖鄉等三個鄉鎮的肝癌標準化發生比都顯著大於100；在運轉第 1-3年間崙背鄉的急性骨髓樣白血病標準化發生比都顯著大於100。
附件三
http://monthly.wealth.com.tw/index2.aspx?f=201&id=1053&p=1
六輕致癌調查 台塑剉著等
日期：2010-03-04 作者：陳良榕 出處：財訊 341 期
台大、成大，國內最權威的兩個健康風險研究團隊，正同時在六輕廠區內外進行台灣史上最大規模的工業區致癌風險調查，最壞結果是：台塑得關閉六輕部分產能，甚至對居民付出巨額賠償……。
沒達標準須關閉部分產能、巨額賠償
六 輕廠區有大小六十六座工廠，擠在兩個信義計畫區大的狹小土地；其中乙烯年產二九五萬噸、芳香烴年產三一○萬噸，均是世界最大單一廠；區內三八七支煙囪排 放、管線洩溢到大氣的微量揮發性化學原料，一年高達二千多噸，其中苯、乙苯、氯乙烯、苯乙烯等均是國際列管的一級致癌物質。如此大量、高密度的近距離排 放，對周邊居民健康會造成什麼影響？
工業局在六輕投產的第六年，二○○四年祕密委託成功大學進行六輕周邊居民的健康風險評估，發現廠區周邊有六個國小的致癌風險值皆大於十的負六次方(百萬分之一)，依學界定義，代表該地區有不可接受的致癌風險。
這 個駭人的結果是以「worst-case」(最壞打算)方法得出，即假設六輕所有煙囪的汙染排放均達到政府核可值的最上限，再依氣象資料、距離以電腦模擬 出居民的暴露值，因此極可能與實際狀況有落差；更何況事關占全國一一％ＧＤＰ、稅收二％的「台灣第一大金雞母」，茲事體大，因此成大報告被工業局列為「限 閱」，僅少數與事的學者、官員知情。
兩年後，雲林縣長蘇治芬巧合地在一位立委處見到該報告，又適逢當時台塑未依環評要求進行六輕周邊鄉鎮健康風險評估被重罰；蘇治芬遂燃起「台塑不做我來做」的念頭，要環保局編列四五○萬元預算公開招標，其結果就是掀起軒然大波的「詹長權報告」(詳見341期財訊雙週刊)。
廠區與周邊無異味
「聞不到異味可說無危害」
平心而論，被媒體大肆渲染的詹長權報告只是第一年的初步研究，受限於時間及資料，學界多認為要說六輕是致癌禍首的證據不夠充分。曾為衛生署執行美國牛肉風險評估的中國醫藥大學風險分析中心主任謝顯堂便認為，「警訊是存在，但無法證明因果關係。」
台 塑集團總裁王文淵也抱怨，罹癌率逐年增加是整個台灣西部沿海地區的共同問題，並不是六輕周邊獨有；而且化學物致癌的潛伏期可高達十五年至二十年，六輕大規 模投產也才十年，將六輕列為致癌禍首實在不盡公平；更何況，「六輕廠區照說是最危險的地方，都沒有一個人得到(癌症)，你怎麼講？」
事實 上，本刊記者在一月下旬隨一觀摩團參觀平時戒備森嚴的六輕廠區；走在錯綜複雜的管線之間，最訝異的一點，就是聞不到石化廠必有的刺鼻化學味，只有經過原油 儲槽時有些許重油味。據說，去年十一月訪台的江蘇省省委書記梁保華到六輕參觀時也大為驚訝，認為與中國的石化廠有天壤之別，讓台塑主管得意不已。
而到名列成大報告六所高致癌風險小學之一，距離六輕不到兩公里的豐安國小。雖然操場對面便是高聳煙囪的場景令人怵目驚心，但該校校長、老師均表示，二、三年前常不定期出現、甚至影響上課的刺鼻異味，過去一年間已未再出現。
「籠 統來講，聞不到異味，就可以說是沒有危害，」成功大學環境醫學系教授李俊璋說，因為六輕製程的四百多種化學物質，共有十四種有致癌風險，其中包括苯、甲醛 等多數只要極微量(甚至還不至於危害人體時)揮發在空氣，就會被嗅出。他認為，六輕異味的改善，的確可以反映出近幾年台塑致力汙染改善的成果，但因為空汙 的機制錯綜複雜，「真相」如何，仍得依賴他從○九年五月開始，受台塑委託執行六輕空汙的健康風險評估。
詹長權第二階段評估
完成八百名居民血液抽樣
很 少人知道，李俊璋正是當年成大報告的主要作者。當年成大團隊雖受工業局所託，但台塑卻拒絕配合，因此最後只能依據環保局資料推估排放量，精確度大受影響， 讓他深感遺憾。但這回不同，在環保署的壓力下，台塑史無前例開放六輕廠區讓李俊璋團隊實地測量六輕廠區所有工廠的煙囪、廢氣燃燒塔及設備元件的空汙排放， 由於工程浩大，約需三年才能完成。
李俊璋表示，他與台塑合約載明：如果研究結果居民致癌風險值超過十的負六次方，台塑得以最新技術改善；若 情況嚴重，風險值達到十的負五次方，台塑甚至得關閉六輕部分製程。由於茲事體大，該案最後由台塑環安衛中心最高主管、集團副總裁王瑞華拍板，「他們也想知 道自己汙染的狀況到底怎樣。」
同時間，雲林縣環保局委託詹長權的健康風險評估已進入第二階段，詹長權團隊剛在今年二月間，完成八百個當地居 民的健康檢查，並抽取血液樣本；未來將檢驗出居民體內致癌物種類與劑量，據此釐清與六輕對居民健康的影響。由於結果可能涉及日後向台塑求償的敏感問題， 「他(台塑)很擔心這個東西，」雲林縣環保局科長賴東鴻說。
附件四
資料來源: http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/oct/30/today-life11.htm
六輕毒害？居民罹癌率偏高
學者研究指出，六輕運轉後，廠區所在地麥寮鄉及鄰近台西鄉民眾的癌症率偏高。圖為居民抗議六輕七月大火情形。 （資料照，記者廖耀東攝）
〔記者劉力仁、黃淑莉、陳永吉／綜合報導〕六輕總體檢昨天進入健康風險部分，中國醫藥大學健康風險管理系助理教授許惠悰發表研究指出，六輕運轉之後，廠區所在地麥寮鄉及鄰近台西鄉民眾的全癌症率偏高，不僅是老人，年輕族群罹癌率也明顯比全台年輕族群高。
許惠悰表示，他的資料來自於國民健康局約百萬人次的就醫資料，選定六輕鄰近的麥寮鄉及台西鄉為「暴露區」，選擇距離六輕十公里以上，不在六輕下風處及都市化程度相當的土庫鎮、虎尾鎮為非暴露區，當作對照組。
許惠悰發現，在麥寮地區年輕族群罹癌率比全台年輕族群相較偏高，以九十四年為例，麥寮鄉年輕族群（十五到四十五歲）罹癌率，是全台年輕族群的二．七三倍。
六輕去年排致癌苯12.9噸
許惠悰也歸納出風向與六輕鄰近鄉鎮呼吸道疾病看診人數的相關性，當風向吹向麥寮與台西，每日呼吸性疾病有增加趨勢，靠近六輕的麥寮鄉，每日呼吸疾病就診人數有高於台西鄉趨勢。
另外，六輕評鑑會議中，台塑也公布去年六輕釋放毒性物質約二百四十五公噸，其中證實會致癌的苯約十二．九公噸。
蘇治芬︰暫停五期開發
雲林縣長蘇治芬指出，此次研究發現六輕設廠後，有很多負面影響，中央、地方都難辭其咎。在總體檢所有問題釐清前，中央應暫停六輕五期開發後續作業，進行「雲嘉南」健康風險及流行病學評估，建立健康危害資料庫，並建議中央和立法院全面檢討法規且加重罰責。
台塑︰罹癌人數全台都增
台塑回應說，根據衛生署統計資料，全國各縣市癌症發生人數都有逐年增加趨勢，不是只有中部縣市，且雲林、彰化、嘉義地區在衛生及醫療水準上較為不足，六輕進駐前後，其罹癌率儘管比全國平均值高，但比率沒有明顯變化。
台塑強調，以受空氣污染影響較大的肺癌來說，麥寮鄉在六輕運轉前後十年間，每十萬人增加的比率為五．六％，比全國每十萬人平均增加率五十九．八％為低。
至於六輕燃燒塔使用時間問題，台塑澄清說，截至目前，六輕計畫並沒有因為燃燒塔使用時數的問題遭到環保主管機關處分，主因是現行法令不符國內外石化業實際可行運作技術。
環保署空保處長謝燕儒反駁台塑說詞表示，今年台塑六輕有兩次因廢氣燃燒塔操作超過無煙設計流量，違反操作許可證內容，而被環保單位開罰。
另外環保署已於五月五日預告「揮發性有機物空氣污染管制及排放標準」修正草案，明確規範燃燒塔必須在緊急狀態使用，預定年底修正發布。
附件五
環保署「健康風險評估技術規範」諮詢會議紀錄(http://www.epa.gov.tw/FileLink/FileHandler.ashx?file=14596)
附件六
http://ironcatcher.blogspot.com/2010/07/blog-post_06.html
學者評估報告：國光石化運轉 每人減壽二十三天
【記 者高堂堯台北報導】國光石化營運後所製造增加的大量空汙物PM 2.5(細懸浮微粒)，極可能造成全國每年死亡人口增加三百三十九人，平均每人減少二十三天壽命！這份由興大環工系教授莊秉潔所公布的模擬評估結果，今天 在環保署健康風險評估專家會議中獲得諸多環評委員背書，莊秉潔呼籲政府以環境為經濟發展基礎，慎重考慮石化業的前景。
根據 美國心臟醫學會的研究成果，PM 2.5除會導致心血管疾病和肺癌、更會使嬰兒夭折率最多增加百分之十；日前《商業週刊》報導內容直指國光石化所製造的PM 2.5，每兩天將奪走一條人命，未料莊秉潔提出更驚人數字：依環保署所認可的GTx模式計算，國光石化營運後每年會造成二百三十四人因心血管疾病、肺癌死 亡，加上其他疾病，總數更高達三百三十九到五百六十五人。
不只如此，報告指出每年因呼吸系統和腦血管疾病而住院者最多將增 加兩百五十五例，哮喘年增近十六萬例，國民平均壽命減少二十三天；以地域而言，國光石化空汙可能影響的範圍集中在西部，南投、嘉義受害最深(見圖)。但莊 秉潔表示，這份報告尚只針對空汙物做評估，其他像戴奧辛、重金屬和臭氧等危害人體的汙染物都未納入，因此數字還可能低估。
國 內目前沒有PM 2.5年均質的法定標準，去年測得每平方公尺三十四微克，比美國法定的十五微克上限高出兩倍有餘；環保署空保處今年六月曾建議國光公司在開發計畫中減少包 括二氧化硫等空汙物的排放量，經莊秉潔的報告計算，如此國光石化造成的年死亡人口將減為兩百一十四人，包括一百四十八名心血管和肺癌死亡病例，國民平均壽 命減少十三天，但影響仍相當嚴重。
莊秉潔指出，若損害大於利益，政府應慎重考慮是否將發展石化業列為國家重大產業政策，「若有一天上海空氣品質比台北還好，政府憑甚麼要台商回流？」他也認為台灣已不適合發展重工業，環境優劣才是未來經濟發展的關鍵。
國光「神」化？健康風險報告缺甲醛排量
【記者高堂堯台北報導】興大莊秉潔教授的國光石化健康風險評估報告引發震撼，但國光石化在今天第三次專家會議中提出的報告卻仍漏洞百出，甚至未列出致癌物甲醛排放的估算數據，環評委員會最後裁示將進行第四次健康風險評估會議，等於給國光石化下最後通牒。
台大職業醫學和工衛所教授詹長權認為，莊秉潔的評估方式和報告結果都相當嚴謹科學，但國光石化方面卻對其中提出的疑點避而不談，甚至最基本的甲醛、戴奧辛等毒物的預計排放量，在報告中都看不到，「甲醛、戴奧辛零排放，難道台灣的石化業者是神嗎？」
國光石化代表回應表示，因尚不清楚健康風險評估會議要求的資料項目，所以報告有欠完整，下次開會將有更清楚的評估結果提報。
附件七
http://forum.doctorvoice.org/download/file.php?id=14897&sid=2d7fd4b8507366780e50e98529775aba
(可以全文下載)
國光石化營運將比六輕石化營運致癌死亡人數多150%
郭珮萱1、莊秉潔1*、薛銘童1、林佑勳1、胡素婉2、陳建仁3、江濬如4
1國立中興大學環境工程研究所
2中山醫學大學口腔生物暨材料科學研究所
3中央研究院基因體研究中心
4台灣癌症登記暨台大公共衛生學院預防醫學研究所
摘要
本 研究以六輕石化及國光石化，同時考慮其污染及增加就業所得造成營運前後全癌症死亡人數之變化。目前研究結果顯示，在95%信賴區間下，人民所得、六輕石化 所造成之PM2.5 濃度與全台(不含花東)共322 鄉鎮之惡性腫瘤死亡率變化量呈現顯著相關，每增加10 μg/m3 之PM2.5，將使惡性腫瘤標準化死亡率男性增加129%，女性增加176%；另一方面每戶每增加百萬元所得，將降低男性惡性腫瘤標準化死亡率58%、降 低女性惡性腫瘤標準化死亡率24%。所建立的數學模型可解釋六輕建廠12 年來全台癌症死亡人數變異(r2)之30%-43%。根據這關係計算出全台已因六輕營運所排放之污染造成全癌症標準化死亡人數增加1686人/年，而因六 輕所增加之收益(包括石化上中及下游)所造成減少癌症死亡人數僅每年為35 人，總計因六輕計畫每年淨增加癌症死亡人數為1651 人/年。依六輕石化之劑量反應函數推估國光石化，則若國光石化營運後，其污染會造成全癌症死亡人數達每年4295 人，而因國光所增加之收益所造成減少癌症死亡人數每年亦僅為每年35 人，國光石化營運每年淨增加癌症死亡人數為達4260 人/年。國光石化造成癌症死亡人數多於六輕人數將近150%，主要原因是國光石化與六輕建廠區域非常接近，且當地現況癌症死亡率已是全台最高的區域，再加 上目前所獲得之風險模型為等比級數之關係，因此雖然排放量相當，但導致死亡人數卻惡化加乘。這些量化數字顯示，在高人口密度之農業區如台灣中部建構世界最 大的石化專區是不符合當地及全民福址的。
空氣污染物係指空氣中足以直接或間接妨害健康或生活環境之物質， 包括：氣狀污染物、粒狀污染物、二次污染物、惡臭物質、有機溶劑蒸氣、塑橡膠蒸氣及石棉等，氣狀污染物是以氣體形態存於大氣中之污染物，如：硫氧化物 (SO2或SO3)、一氧化碳(CO)、氮氧化物(NOx)、碳氫化合物等氣體；而粒狀污染物則是由燃料燃燒及工業生產過程所產生之微粒物通稱，如：懸浮 微粒、粒塵、金屬燻煙及其化合物、黑煙、酸霧、油煙等。在粒狀污染物中，PM2.5 (Particulate matter (PM)，微粒氣動粒徑小於2.5微米，單位以微克／立方公尺表示)較PM10(微粒氣動粒徑小於10微米)更容易深入人體肺部，對健康影響更大，若細微 粒又附著其他污染物，將更加深呼吸系統之危害(資料來源：環保署網站)，其除了由自然界(如：地表揚塵、海洋鹽粒、火山灰)排放及燃料燃燒直接產生之外， 工廠所排放的氣狀硫氧化物及氮氧化物等，在大氣中亦會經由光化學及氣固相轉換作用而產生PM2.5 (Seinfeld and Pandis, 1998)。
近年來，許多流行病理學研究已確立PM2.5對於健康造成影響，包括：早逝、支氣管炎、氣喘、心血管疾病、肺癌等(US EPA, 2000; Sommer et al., 2000; Rabl, 2003; Voorhees and Uchiyama, 2008; US EPA, 2009)，無論長期或短期暴露在空氣污染物的環境之下，皆會提高呼吸道疾病及死亡的風險(Neuberger et al., 2004)。此外，連續3日之PM2.5濃度每增加10 mg/m3，嬰兒之早逝率亦會增加2.5–11.3% (Loomis et al., 1999)。由於PM2.5的危害性，許多國家陸續重視大氣中PM2.5之分布及其中各項物質之成份分布檢測工作，且美國也在2006年加嚴PM2.5的 濃度標準，日均值標準由65 mg/m3降至35 mg/m3 (年均值標準保持在15 mg/m3)。亞洲地區中，日本也在2009年正式公告PM2.5濃度標準，其標準值與美國相同，韓國及台灣目前正積極準備建立PM2.5濃度標準，顯示 以PM2.5為重心的管制策略已逐漸成為國際的趨勢。
附件八
資料來源: http://atftp.epa.gov.tw/EIS/100/E0/01465/100E001465.htm
